DOLAR

34,7999$% 0.27

EURO

36,8294% -0.07

STERLİN

44,4413£% -0.01

GRAM ALTIN

2.942,59%0,29

ONS

2.631,51%0,02

BİST100

10.081,00%1,46

İmsak Vakti a 02:00
İstanbul PARÇALI BULUTLU 14°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce

Anayasa Mahkemesi evlilikte 1 yıl şartını korudu

Anayasa Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu’ndaki "boşanma için evlilik birliğinin en az bir yıl sürmesi" şartını iptal etme talebini reddederek, bu düzenlemenin eşlerin kararlarını yeniden gözden geçirmelerine olanak tanıdığını belirtti.

ANKARA-BHA

Anayasa Mahkemesi (AYM), Türk Medeni Kanunu’ndaki “boşanma için en az bir yıllık evlilik süresi” şartının kaldırılması talebini reddetti. Mahkeme, bu kuralın aile bütünlüğünü korumayı ve çiftlere kararlarını yeniden değerlendirme fırsatı tanımayı amaçladığını belirtti.

Ankara 18. Aile Mahkemesi’nin AYM’ye yaptığı başvuruda, 4721 sayılı Kanun’un 166. maddesindeki “bir yıl” ibaresinin bireysel hak ve özgürlüklere aykırı olduğu, eşitlik ilkesini zedelediği ve fiilen bitmiş bir evliliğin bir yıl daha sürmesini zorunlu kıldığı savunulmuştu.

AYM, evliliğin temelinden sarsılmasının boşanma sebebi olarak kabul edilmesinin kanun koyucunun yetki alanında olduğunu kararlaştırdı. Boşanma davalarının belirli bir süre sonra açılmasını gerektiren düzenlemenin, aile birliğinin korunmasını hedeflediği belirtildi.

Mahkeme gerekçesinde, bu sürecin çiftlere düşünme fırsatı sağlamayı amaçladığını ve bir yıl dolmadan da diğer boşanma nedenleriyle dava açılabileceğini açıkladı. Bir yıllık sürenin, ciddi durumlar karşısında bile, tarafların iradesini ve aile kurumunu koruma amacıyla getirildiği vurgulandı.

AYM, özel hayata müdahalenin orantılı ve makul olduğunu değerlendirerek, iptal talebini reddetti. Bu karar, kişilerin özel yaşam haklarına getirilen sınırlamanın meşru ve gerekli olduğu görüşünü yansıtmaktadır.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Ticaret Bakanlığı’ndan influencerlara eğitim

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.