DOLAR

34,3506$% 0.01

EURO

37,4177% 0.04

STERLİN

44,5887£% 0.08

GRAM ALTIN

3.018,33%-0,14

ONS

2.735,72%-0,05

BİST100

8.663,88%-2,49

NEJDET DERİCİ

NEJDET DERİCİ

04 Kasım 2024 Pazartesi

    SAVUNMA MAKAMI KENDİNİ SAVUNAMIYORSA,

    0

    BEĞENDİM

    ABONE OL

    Savunmanın kendini savunmasına izin verilmeyen bir ülkede adaletten söz etmek mümkün değildir.

    Bu hukuk bir gün hepimize lazım olacaktır.

    Hukukçu bir atalardan gelmenin ve hala hukukçu bireylerimce devam edilmesinin verdiği bilinç ile hukukun tarafsız olmasından yanayım.

    Hukuk, denilince akla üç makam akla gelir;

    • İddia Makamı,
    • Savunma Makamı,
    • Mahkeme,

    Bu makamlardan birini ortadan kaldırmak veya tarafsızlığını yok etmek adalet sisteminin terazisinin dengesini bozar.

    İktidar partisi, baroların yapısını değiştirmek ve çoklu baro ve nispi seçim sistemi öngören düzenlemeyi yeniden yapılandırmak amacıyla, ağırlıklı baro başkanlıklarından görüş almadan ve baroların haklı itirazına rağmen baro seçimlerinden önce yasalaştırmak istemesi düşündürücüdür.

    Nedeni bilinmese de tahmin edilen görüşlere göre baroların bölünmesi demek ileride savunma makamının da bölünmesi anlamına gelir ki bu da adalet sisteminin yara alması anlamına gelir ve bizden olan ve bizden olamayan gibi barolar oluşması halinde baroların işlevi yara alacaktır.

    • İktidara yakın avukatların oluştuğu baro,
    • Sosyal demokratların oluşturduğu baro,
    • Ülkücülerin oluşturduğu baro,
    • Milli cephecilerin oluşturduğu baro,
    • .

    Mahkemeler, ister istemez iktidara yakın baroya kayıtlı üye avukatların savunmalarını dikkate alacaklar ve diğerlerini ise kuşkuyla bakacaklardır. Hatta iktidara yakın avukatların aldığı dosyalara iddia makamı ve mahkeme makamı verecekleri kararlarda daha yanlı olacağı kaçınılmazdır.

    Bu sebepten avukatların yürüyüş yapması bir şov niteliği olmayıp, sadece yazılı ve görsel basında yer almadığı bir ortamda halka daha yakın olarak kendilerini anlatabilmek olarak yorumluyorum. Bu da zaten anayasanın verdiği bir hak olup ve bunu engellemek ise anayasa ihlalidir.

    Bir ülkede savunmanın bile kendini savunamadığı bir ortamda acaba halk kendini ne kadar savunabilir gerisini siz düşünün.

    Bu yapılmak istenen yapılanmada insanın aklına iktidarın yaptığı uygulamaları savunma makamının denetliyor olmaları ve bazı uygulamalara itiraz etmeleri iktidarı rahatsız ettiğinden iki makamı elinde bulunduran iktidarın bu makamı da eline geçirme çabası içinde olduğunu düşünülmekteyim.

    Eğer iktidarın böyle bir düşünce içinde olmadığını iddia ediyor ise, bu uygulamayı geri çekmesi gerekmektedir. Doğrusu da budur.

     

    Nejdet DERİCİ