Memlekete bak yahu tarafsız olan mı olmayan mı belli değil bilirkişi?mi bu

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Kim bu bilirkişi?   

Sen git fetönün  pensilvanya daki  evin de bilirkişi  olarak çalış bu ülkede değil

Sözcü gazetesi hakkındaki algı operasyonunda bilirkişi olarak görevlendirilen bilirkişi Ömer Faruk Gerçek’in FETÖ ile ilişkisi deşifre oldu. Gerçek’in kendi sitesinde kaleme aldığı yazılarda FETÖ’ye övgüler düzdüğü ortaya çıktı.Gerçek’in ayrıca kendi çocuğunu FETÖ okullarına verdiği, kendisinin de FETÖ’nün finans kuruluşu olan ve daha sonra kapatılan Bank Asya müşterisi olduğu anlaşıldı. İşin trajikomik yanı ise Sözcü’nün yayın politikasını terör örgütüyle bağdaştıran Gerçek’in aslında FETÖ’nün yayın organı olan Zaman gazetesinin bir abonesi olması… İşte bilirkişinin FETÖ ile olan bağları…

ÖZCÜ’ye yönelik 19 Mayıs’ta başlatılan algı operasyonu kapsamında, 30 Mayıs’ta dosyaya bilirkişi atandı. Adı Ömer Faruk Gerçek. Türk Ceza Hukuku uygulamalarına göre, bilirkişilerin, hakim ve savcılardan beklenen tarafsızlığa aynı oranda sahip olması bekleniyor. İşte tam da bu sebeple bilirkişiliğe atanan kişiler tarafsız olacaklarına dair yemin ediyor. İşte ‘tarafsız’ olacağına dair mahkemede yemin eden bilirkişi Ömer Faruk Gerçek İstanbul’da yerel bir gazeteci. Dosyayı aldığı gün, herkese açık sosyal paylaşım siteleri Facebook ve Twitter’dan gazetemizin aleyhine haberleri paylaşmaktan çekinmedi. Atatürk ilke ve inkılaplarının yılmaz savunucusu SÖZCÜ’ye atanan bilirkişi Gerçek’in, daha önce yine sosyal medya üzerinden Atatürk aleyhtarı olduğunu açık açık ilan ettiği paylaşımları da dikkat çekti.

BANK ASYA MÜŞTERİSİ VE ZAMAN ABONESİ… ÇOCUĞUNU DA FETÖ OKULLARINA GÖNDERMİŞ!

Atatürk düşmanı bilirkişi Ömer Faruk Gerçek ile ilgili bugün yeni bir detay daha günyüzüne çıktı. Gerçek’in çocuğunu kapatılan FETÖ okullarına gönderdiği, kendisinin de FETÖ’nün Bank Asya’sının müşterisi olduğu ortaya çıktı. Hatta Gerçek’in FETÖ’nün yayın organı kapatılan Zaman gazetesinin de abonesi olduğu anlaşıldı.,

KENDİ SİTESİNDE YAZMIŞ!

Bu skandalı ise yerelkulisgazetesi.com isimli haber sitesi ortaya çıkardı. Site, bilirkişi Gerçek’in kendisinin sahibi olduğu Gerçek Medya isimli haber sitesinde kaleme aldığı geçmişteki köşe yazılarını örnek gösterdi.

Köşesinde çocuğunu gönderdiği FETÖ dersanesi ile yaşadığı bir sorunu kaleme alan Ömer Faruk Gerçek, ilgili köşe yazısında kısmen eleştirdiği FETÖ eğitim kurumu dersaneye aynı zamanda övgüler de yağdırıyor.  Sahibi olduğu Gerçek Medya adlı yerel yayım organında yer verdiği 24 Nisan 2010 tarihli köşe yazısının sonunda, FETÖ bünyesindeki eğitim kurumlarından Sultanbeyli ANAFEN dersanesi hakkında “Dileğimiz Anafen gibi köklü ve hizmet gayesi güttüğünü bildiğimiz bir markanın basit ticari hesaplarla kul hakkına girmemesi ve daha özenli olması” ifadelerini kullanan bilirkişi Ömer Faruk Gerçek, FETÖ ile nasın irtibatlı olduğunu adeta itiraf ediyor.

İŞTE O YAZILARDAN BÖLÜMLER

İşte itiraf niteliğindeki o köşe yazılarından öne çıkan bölümler;

“ZAMAN OKURUYUM… BANK ASYA MÜŞTERİSİYİM….”

“Gündeme dershaneler olayı ve mağduriyetler gelince, mağduriyetimi tekrar dile getirmek ve dershanelerin ihtiyaç dışı bırakılması uygulamasının haklılığını dile getirmek istedim… Zaman abonesi olmamdaki ısrarlar (aslında ben o dönemde gazete yayıncısı olmam hasebiyle gündemi takip etmek için zaten bayiden alıyordum gazeteyi) ve dayatmayı kabul etmeyişim sebebiyle çocuğumun giremediği genel deneme sınavları, Sızıntı ve Kurban ısrarları gibi. Tabi bir de dershaneye kayıt yaptırdığımda zorunlu olarak adıma hesap açılan Bank Asya ile yaşadığım sorun da cabası….”

MİLLİ EĞİTİM’İN POLİTİKASINI ELEŞTİRİYOR!

“Türkiye’de uygulanan saçma sapan bulduğum ve öğrenciyi seçmeyi ve yönlendirmeyi hedef almayıp, yarış atı psikolojisine sokan ve öncelikli olarak uzmanlıkla hazırlanmış yanıltıcı sorularla elemeyi hedefleyen sınav sisteminin sonucu olarak dershane zorunluluğu doğmuş oldu. Eskiden sadece üniversite son sınıf öğrencilerine hitab eden dershanecilik sektörü, şimdi artık ilkokul öğrencilerine bile hitab eder duruma geldi. Ben de aslında çocukların bu yaşlarda çocukluklarını yaşaması taraftarı olmama rağmen çocuğumu sınıf arkadaşlarının çoğunun da katılması sebebiyle Anafen SBS sınıfına yazdırdım. Açık söyleyeyim, benim beklentim, öğrencimin at yarışı gibi puan kovalaması değil, dershanenin daha önce duyageldiğim öğrenci ile iletişimi ve etkinlikleri idi. Belki beklentiyi yüksek tutmak, belki de Sultanbeyli’de nüfus yoğunluğunun çokluğu sebebiyle aşırı sayıda öğrenci ve sınıf bulunması sebebiyle pek memnun kalmadığımı belirteyim. ”

FETÖCÜLERE AKIL VERİYOR!

“Tabii ki bunlar bu yazının buraya yazılmasını gerektirecek derecede önemli olmayabilir. Ama geçenlerde yaşadığım ve ilçedeki çevremden ve komşu ilçelerdeki arkadaşlarımın da aynı konulardaki tepkisinden sonra Anafen dershanesinin haksız bulduğum uygulamasını bir uyarı mahiyetinde burada dillendirmek istedim. Bu yılki eğitim döneminin ortasında dershaneden bir talep geldi. Bir sonraki yıl için öğrencinin kaydını yaptırmamız istendi. (Bu arada çocuklar bir indirim sınavına girdiler, ama ne hikmetse, her zaman denemelerde aldıkları puanlardan daha az puanlar aldılar.) Aslında daha 4 – 5 ay varken gelen bu talebe anlam veremedim. Sınavlar yalpısın, öğrencimizin durumunu görelim, gelecek yıl için kararımız sınav sonrasında verelim derken sırasıyla mesajlar gelmeye başladı.”

FETÖCÜLER İÇİN DUA EDİYOR!

 “Bir arkadaşım da geçtiğimiz yıl dershanenin, ön kayıt yaptıran öğrencileri geziye götürüp, aynı anda eğitim gören ve ön kayıt yaptırmayan öğrencileri ayırarak geziye götürmediğini belirtti. Dileğimiz Anafen gibi köklü ve hizmet gayesi güttüğünü bildiğimiz bir markanın basit ticari hesaplarla kul hakkına girmemesi ve daha özenli olması. Hayırlı günler temennisiyle…”

Atatürk düşmanını Atatürkçü SÖZCÜ’ye bilirkişi atamışlar

Atatürkçü SÖZCÜ’yle ilgili soruşturmaya, Atatürk düşmanı olan ve sosyal medya paylaşımlarından taraflı olduğu açıkça görülen bir yerel gazeteci bilirkişi olarak atandı. Taraflı bilirkişi yasaya aykırı…

SÖZCÜ’ye yönelik 19 Mayıs’ta başlatılan algı operasyonu kapsamında, 30 Mayıs’ta dosyaya bilirkişi atandı. Adı Ömer Faruk Gerçek. Türk Ceza Hukuku uygulamalarına göre, bilirkişilerin, hakim ve savcılardan beklenen tarafsızlığa aynı oranda sahip olması bekleniyor. İşte tam da bu sebeple bilirkişiliğe atanan kişiler tarafsız olacaklarına dair yemin ediyor. İşte ‘tarafsız’ olacağına dair mahkemede yemin eden bilirkişi Ömer Faruk Gerçek İstanbul’da yerel bir gazeteci. Dosyayı aldığı gün, herkese açık sosyal paylaşım siteleri Facebook ve Twitter’dan gazetemizin aleyhine haberleri paylaşmaktan çekinmedi. Atatürk ilke ve inkılaplarının yılmaz savunucusu SÖZCÜ’ye atanan bilirkişi Gerçek’in, daha önce yine sosyal medya üzerinden Atatürk aleyhtarı olduğunu açık açık ilan ettiği paylaşımları da dikkat çekti.

KENDİNİ HAKİM YERİNE KOYUP YARGILADI

İşte yasaya göre tarafsız ve objektif olması gereken ve bunun için yemin eden Ömer Faruk Gerçek adlı bilirkişi, gazetemizin birinci sayfalarını tek tek tarayarak suç unsuru aradı. Sonunda da 76 sayfalık, hayali ifadelerle dolu bir rapor hazırladı. Raporunda, yasanın açıkça yasaklamasına rağmen hukuki hükümler verdi. Bilirkişi yemininde, yerel gazete sahibi olduğunu belirten bu bilirkişi, Rahmi Turan, Emin Çölaşan, Uğur Dündar, Bekir Coşkun, Yılmaz Özdil, Necati Doğru, Soner Yalçın ve Saygı Öztürk gibi Türkiye’nin en çok okunan, yıllarını gazetecilik mesleğine adamış en etkili yazarlarını bünyesinde bulunduran ve Türkiye’nin en çok satan ulusal gazetesinin haberciliğini yargılamaya kalkıştı.

SÖZCÜ’YE FETÖ’CÜ ÇAMURU YAPIŞMAZ

19 Mayıs günü, SÖZCÜ’ye akla, mantığa ve hukuka uymayan şekilde FETÖ operasyonu yapıldı. Operasyon sonrası arkadaşlarımız Gökmen Ulu ve Mediha Olgun tutuklandı. Tutukluluk hallerine ilişkin yapılan tüm itirazlar “Deliller toplanmadı” gerekçesiyle reddedildi. Gazetemizin sahibi Burak Akbay hakkında çıkarılan “ifade almaya yönelik yakalama” kararına delil olarak gösterilen “Haklarında FETÖ/PDY soruşturması yürütülen 29 şirketle bağlantı” olduğuna ilişkin rapor, aynı bilirkişilerin hazırladığı ek raporla çürütüldü. MASAK raporundan SÖZCÜ’yü FETÖ ile ilişkilendirecek delili çıkaramayanlar, bu kez haberciliğimizi hedef aldı. Ancak okurlarımız şahidimizdir ki, FETÖ çamuru SÖZCÜ’ye yapışmaz…

Bilirkişi Ömer Faruk Gerçek, SÖZCÜ dosyasını aldığı 30 Mayıs’ta, SÖZCÜ aleyhine olan yandaki haberi paylaştı. Oysa bunun iftira olduğu dosya içine giren mali ek raporla ispatlanmıştı. Ömer Faruk Gerçek adlı bilirkişi bu tavrıyla SÖZCÜ’nün hasmı olduğunu açıkça ortaya koydu. Yerel basında çalışan bir kişinin Türkiye’nin en çok satan gazetesini değerlendirmek üzere bilirkişi  seçilmesi manidar bulundu.

TARAFSIZ OLMASI GEREKİRKEN HER MESAJI ‘TARAFIM’ DİYOR!

SÖZCÜ dosyasına atanan Ömer Faruk Gerçek adlı bilirkişinin, sosyal medya hesapları üzerinden yaptığı paylaşımlar iktidar yanlısı olduğunu net bir biçimde ortaya koyuyor. Çok değil, 10 Ağustos günü yaptığı paylaşımda, bir ilçedeki AKP’nin potansiyel oyuna dikkat çekerek partililere “Bunlar Erdoğan’ın fotoğrafına dua etsinler” yorumunu yapıyor. Bir başka paylaşımında ise Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ile yakın arkadaşlarının kendisini ve ailesini çok iyi tanıdığını ifade eden bilirkişi “Allaha şükür bu davada geçmişimiz de, alnımız da aktır” ifadesini kullanıyor.

BEŞTEPE’YE MENTİON

Bilirkişinin 17 Nisan’da ise “Esenboğa’ya indim, trafik kilit. Ankara Başkan’ı karşılıyor” yorumundan sonra, tweetini Cumhurbaşkanlığı’na mentionladığı görülüyor. Ve referandum oylaması… Bilirkişinin oylama öncesi AKP’nin afişleri önünde çektirdiği fotoğraflarını paylaştığı, oy sayımı sırasında ise ‘hayır’cılara ilişkin yorumlar yaptığı görülüyor.

Avukat Celal Ülgen’den 9 soru

SÖZCÜ için 30 Mayıs’ta görevlendirilen bilirkişinin adı, “arıza var” denilerek UYAP’a girilmedi. Bilirkişi sisteme daha yeni kaydedildi.

SÖZCÜ soruşturması için görevlendirilen bilirkişinin atama ve yemin tutanağı, ‘teknik arıza’ gerekçesiyle UYAP’a neredeyse 3 ay sonra yüklendi. SÖZCÜ Avukatı Celal Ülgen, ‘karanlık’ noktaları aydınlatmak üzere şu kritik soruları yöneltti:

1- 30 Mayıs 2017 günü UYAP’ta herhangi bir erişim engeli yaşanmış mıdır? Yaşanmışsa arıza ne kadar müddetle sürmüştür?

2- Soruşturma savcısı arızanın giderilmesini müteakip bilirkişi yemin tutanağını UYAP’a kaydetmiş midir? Kaydetmemiş ise sebebi nedir?

3- Bilirkişi yemininin yaptırıldığı tutanak UYAP’a ne zaman kaydedilmiştir?

4- UYAP’a kaydedilmiş ise bu kayıt, bizim dilekçe vererek yemin tutanağını talep ettiğimiz tarihten önce midir, sonra mıdır?

5- Bilirkişi seçilen kişinin, bilirkişi olmasını gerektiren bir eğitimi var mıdır? Örneğin lisans tezi vs. gibi…

6- İletişim fakültelerinde kürsü sahibi bir profesör görevlendirmek yerine, Anadolu’da yerel gazetecilik yapan bir kişi neden bilirkişi olarak atanmıştır?

7- Bir örneği bize verilen ve bilirkişi yeminini içeren evrak, UYAP’a kaydedilmediğine göre, neden üzerinde ıslak imza bulunmamaktadır?

8- Bu evrakın birinci satırında yer alan “üzerene” sözcüğünün “üzerine” olması gerektiği, üçüncü satırında yer alan “yorumlann” sözcüğünün “yorumların” olması gerektiği, belgenin sondan beşinci satırında yer alan “olmadığım” sözcüğünün “olmadığının” şeklinde olması gerektiği ve yine sondan dördüncü satırda yer alan “yayınlarm” sözcüğünün “yayınların” biçiminde olması gerektiği açık iken ve de bu sözcük hatalarının, basit bir yazım hatası değil pdf niteliğindeki bir dokümandan Word’e çevrilmesi sırasında “rın” ekinin “nn” şeklinde, “nı” ve “ın” eklerinin “m” şeklinde çıktığı teknik şekilde bilinmektedir. O zaman bu yemin tutanağı nereden kopyalanmıştır?

9- Bu bilirkişinin bugüne değin görev yaptığı başka bir bilirkişilik faaliyeti olmuş mudur? Soruşturma savcısı tarafından bu bilirkişiye başka görev verilmiş midir? Verilmişse nerede ve neden verilmiştir?

İŞTE 3 AY SONRA ORTAYA ÇIKAN İMZASIZ BELGE

SÖZCÜ’ye FETÖ’cü çamurunu yapıştırmak isteyenler 19 Mayıs’tan bu yana çabalayıp duruyor. SÖZCÜ’yü FETÖ’cü şirketlerle reklam üzerinden iltisaklı gösterme girişimleri Mali Suçları Araştırma Kurulu raporlarıyla sonuçsuz kalırken, bu kez bilirkişi atağına geçildiği ortaya çıktı. Kendini hakim yerine koyan bilirkişi, SÖZCÜ’nün manşetlerine bakıp taraflı yorumlarıyla rapor hazırladı. Avukatlarımızın ulaştığı belgeye göre bilirkişinin atama ve yemini 30 Mayıs günü gerçekleşti. Ancak iddiaya göre bu belge UYAP’taki aylar süren teknik arızadan ötürü bilgi ağına yüklenemedi.