Denetim Sürelerine Tepki: Güzeltaş’tan Bakanlığa Mağduriyet Eleştirisi

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Otellere sürdürülebilir turizm danışmanlığı veren Doğu Proje Danışmanlık Limited Şirketi sahibi Faruk Güzeltaş, denetim ve belgelendirme sürelerine ilişkin değişikliklerin sektörde ekonomik ve mesleki mağduriyet oluşturduğunu savundu. Denetimlerde de görev aldığını belirten Güzeltaş, Kültür ve Turizm Bakanlığına sahada çalışan uzmanları dinleme çağrısında bulundu.

Gazetemiz yazı işleri muhabirlerine açıklamalarda bulunan Faruk Güzeltaş, sürdürülebilir turizm programının otellerde oluşturduğu değişimi ve uygulamalara ilişkin eleştirilerini anlattı. Eğitim alarak ve çalışma düzenlerini programın uzun vadeli hedeflerine göre kurarak sürece katıldıklarını belirten Güzeltaş, sonradan yapılan değişikliklerin bu alanda çalışanların geleceğini etkilediğini söyledi.

Geçtiğimiz günlerde GSTC Denetçisi Mehmet Selver Köprü ile yapılan görüşmede de konuya ilişkin bilgiler alınmıştı. Köprü ve oteller aracılığıyla kurulan iletişim kapsamında değerlendirmelerine başvurulan Güzeltaş, denetim süreçlerinin yalnızca işletmelerin maliyetleri üzerinden ele alınmaması gerektiğini savundu.

“Eğitimler aldık, çalışmalarımızı buna göre yaptık”

Özellikle doğu illerindeki konaklama tesislerine sürdürülebilir turizm danışmanlığı hizmeti veren Güzeltaş, aynı zamanda sürdürülebilir turizm denetimlerinde görev aldığını ifade etti. Programın uzun vadeli hedeflerinin kendileri açısından bir çalışma ve yatırım planı oluşturduğunu belirterek şunları söyledi:

“Biz de bu süreç çerçevesinde eğitimler aldık, çalışmaları ona göre yaptık.”

Güzeltaş, süreler ve uygulamalara ilişkin değişikliklerin ardından ekonomik ve mesleki mağduriyet yaşadıklarını dile getirdi. Bu alanda faaliyet gösteren danışmanların, denetçilerin ve belgelendirme kuruluşlarının yaptığı hazırlıkların karar süreçlerinde dikkate alınması gerektiğini belirtti.

Açıklamalar, kamu politikalarına güvenerek mesleki yatırım yapanların durumunu da gündeme taşıyor. Değişikliklerden etkilenen taraflar için nasıl bir geçiş planı hazırlandığı ve ekonomik etkilerin hangi ölçütlerle değerlendirildiği, yanıt bekleyen sorular arasında bulunuyor.

Üç yıllık süreye ilişkin sorumluluk kaygısı

Görüşmede sürelerin üç yıla çıkarıldığını söyleyen Güzeltaş, daha önce hazırlanan raporların ve bu raporlara imza atanların sorumluluklarının nasıl değerlendirileceği konusunda kaygılarını paylaştı. Belgelendirme kuruluşlarının değişiklikler karşısında ortak hareket etmesini beklediğini belirtti.

Güzeltaş’ın açıklamalarındaki temel itirazlardan biri, uygulamaların devamlılığının nasıl izleneceğine ilişkin oldu. Tesislerin zaman içinde değişebildiğine dikkat çeken Güzeltaş, denetim süreçleri ile sorumluluk kapsamının açık biçimde ortaya konulmasını istedi.

Mülakatta dile getirilen üç yıllık süreye ilişkin anlatım Güzeltaş’ın beyanına dayanıyor. Belge geçerlilik süresi, saha denetimi ve gözetim sıklığı farklı kavramlar olduğundan, değişikliklerin kapsamının ilgili resmî düzenlemeler üzerinden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekiyor. Güzeltaş’ın açıklamalarından bütün denetimlerin durdurulduğu sonucu çıkarılmamalı.

“Otellere fayda sağladık”

Güzeltaş, sürdürülebilir turizm çalışmalarının yalnızca belge düzenlemekten ibaret olmadığını vurguladı. Otellerde atıkların ayrıştırılması, gıda israfının azaltılması, çalışanların bilinçlendirilmesi ve misafirlere çevresel konularda bilgi verilmesi için çalışmalar yürüttüklerini anlattı.

Danışmanlık faaliyetleri kapsamında tesislere yol gösterdiklerini belirten Güzeltaş, bazı işletmelerin bu uygulamaları günlük çalışma düzenine yerleştirdiğini söyledi. Tek kullanımlık plastiklerin azaltılması ve kaynakların daha dikkatli kullanılması gibi örneklerin, sürdürülebilirlik anlayışının işletmelerde karşılık bulduğunu gösterdiğini ifade etti.

Güzeltaş, sosyal sorumluluk faaliyetleri kapsamında tesisleri TEMA’ya bağış yapmaya da yönlendirdiklerini anlattı. Bu çalışmalarla işletmelerin çevresel ve toplumsal katkılarının artırılmasını hedeflediklerini belirtti.

Belgelendirme kuruluşlarına ortak hareket çağrısı

Eleştirilerini yalnızca Bakanlıkla sınırlı tutmayan Güzeltaş, belgelendirme kuruluşlarının da sektörün sorunlarını birlikte dile getirmesi gerektiğini savundu. Personel, eğitim ve yetkilendirme süreçlerine yatırım yapan kuruluşlardan daha güçlü bir girişim beklediğini söyledi.

Sektörde yeterli birliktelik sağlanamadığını ifade eden Güzeltaş, denetçi ve danışmanların yaşadığı sorunların ortak bir zeminde ele alınması gerektiğini belirtti. Süreçteki değişikliklerin iş hacmi üzerindeki etkilerine dikkat çekerek, özellikle faaliyetleri bu alanla sınırlı olan kuruluşların geleceğine ilişkin endişelerini paylaştı.

Bakanlığa “Sahayı dinleyin” çağrısı

Güzeltaş, Kültür ve Turizm Bakanlığına yönelik çağrısında, kararların uygulamanın içinde bulunan kişilerin deneyimleriyle birlikte değerlendirilmesini istedi:

“Bakanlığa çağrım aslında sahadaki kişileri dinleyip bir yol alabilselerdi çok daha güzel olurdu.”

Otellerin yanı sıra denetçilerin, danışmanların ve belgelendirme kuruluşlarının görüşlerinin de karar süreçlerinde karşılık bulması gerektiğini savunan Güzeltaş, sahayla daha yakın iletişim kurulmasının sorunların çözümüne katkı sağlayacağını belirtti.

Güzeltaş’ın açıklamaları sonrasında; değişikliklerin hangi teknik gerekçelere dayandığı, tesislerde uygulamaların devamlılığının nasıl kontrol edildiği ve mesleki sorumlulukların nasıl tanımlandığı soruları öne çıkıyor. Eğitim ve yatırım yapanların yaşadığını belirttiği kayıplar için herhangi bir tedbir öngörülüp öngörülmediği de açıklama bekleyen konular arasında yer alıyor.

Kültür ve Turizm Bakanlığı ile ilgili kurumların konuya ilişkin açıklamalarına haberimizde yer vermeye hazırız. Görüşlerini ve saha deneyimlerini gazetemizle paylaşan Faruk Güzeltaş’a teşekkür ediyoruz.